研究中心
当企业高管出走又归来……
发布时间:2014-10-24 , 发布人:华恒智信分析员
公司人事对于“元老级别”的员工应该尤其慎重,在构建新的组织构架过程中,要将“能力”与“忠诚度”进行有效的平衡。
|
案例背景
消失了23天的田鹤农回来了!失踪前的那天,他冲进仁通公司人力资源及组织发展总监韩欣馨的办公室,喊道:“我忍你很久了!你居然敢挑拨我和傅总多年的兄弟情分。”最后,还丢下一句:“人事部,不干人事!”这时,韩欣馨犯了难,按照公司规定,员工旷工3天就得除名。但是,田鹤农是仁通公司副总裁,是公司四大元老之一。而且据她了解,田鹤农失踪的主要原因不是别的,而是缘于对公司最新的组织架构调整不满。
人力资源总监要改革
仁通是一家有上千人规模的物流公司,位居全国物流百强之列。早在4年前,公司总裁傅俊恒就在考虑公司转型,希望仁通从一家只做货代运输、仓储的公司,转变成综合物流企业,成为生产企业的供应链伙伴。但是,搞综合物流,不仅要求企业拥有很高的信息化管理水平,还要求有极高的人员素质。但仁通是以货代起家,以前的人员文化层次本就不高,在如此竞争激烈的市场环境下,以新人来提升公司的整体素质,强化管理水平,成为当务之急。韩欣馨在西班牙北极星航运公司服务了4年。7个月前,在傅俊恒的再三游说下,她加盟仁通,担任人力资源及组织发展总监。上任后,她的第一个任务就是要根据新的发展战略,重新为仁通设计组织架构,制定系统的人力资源管理制度,包括职责管理、薪资体系以及绩效系统。7个月来,韩欣馨跑遍公司各基层单位,与主管、员工交谈,了解各个岗位的职责和内涵。此后她才发现,仁通根本不存在所谓的组织结构,这里有N个层级,N个职位,部门职责重叠,有时候一个文件要四五个人签字。但有的经理管理权限非常有限,甚至有的经理一个下属也没有,而且缺乏有效的考核手段。就拿田鹤农来说吧,身为副总裁,他可以管除业务以外的所有事,但因为无法面面俱到,他还配备了三个助理和一个商务秘书,这样怎能管好企业?
公司元老愤而出走
韩欣馨向总裁傅俊恒报告了自己发现的问题,并建议快刀斩乱麻。傅俊恒对此表示十分支持,“你就大胆地去干吧!”20多天后,韩欣馨拿出了方案,要进行全新的组织架构调整,建议公司组织重心向综合物流倾斜,将职业技能和文化素质较高的人安排在关键位置;一部分知识陈旧的老员工被分流到不需要开拓精神,但需要较强责任心的次要部门;薪酬根据岗位、人员能力和业绩考核指标做了相应的调整。而一些元老则退居二线,权力自然也被削弱。会议结束后,田鹤农愤怒了。8年前,他从工作了17年的交通局辞职,加盟当时不到10个人的仁通。在他眼中,正是凭借自己方方面面的关系,仁通才发展至今天。而现在,他的位置却受到了威胁。在田鹤农看来,这是一个“一剑封喉”的组织调整。在新的架构上,另外两位元老———老余和老姚居然退出公司管理层,成为拿钱不管事的股东;自己的头衔变成公司事务部总经理,以前负责的后勤、客户服务和行政全部分出去,自己只负责政府关系;而新招聘来的副总裁卢少冰,居然成了他的直接上司。最令田气愤的是,这么重大的调整,傅俊恒居然事先没有和他商量,也从未对降职一事有满意的答复。他琢磨着,傅俊恒话里话外透着的意思是说,“给你安排这个位置已经是皇恩浩荡了。”田鹤农想,这招“杯酒释兵权”实在过分了。于是,他决定失踪了。田鹤农并不知道,这次改革其实正是傅俊恒的意思。他希望通过此次调整,老员工为新生力量让位,同时也希望用新生力量来刺激元老们。但他知道田鹤农是要面子也要实惠的人,所以特意留了位置给他。但他没有想到,田的反应却如此激烈。
出走归来的高层如何处理
根据公司规定,员工旷工就要除名。韩欣馨去和傅俊恒商量如何处置。傅俊恒却说:“这么多年的合作,我要讲仁义。而且田鹤农关系很硬,现在公司的发展还离不开他。”韩欣馨对此却不以为然,“随着市场的逐渐规范和体系的完善,‘关系’的作用肯定要弱化。”但傅俊恒仍坚持:“这个制度主要是约束下面员工的,但老田是高层,是创业元老。”此时,仁通却遇到了麻烦。近一段时间以来,随着原油价格的上涨,各种路费、税费的提高,为了保证利润,许多陆运业务的物流企业都偷偷地超载。自2004年6月以来,全国开展“治超”行动,仁通的一个车队也在江西被扣。按照惯例,此事都是老田去疏通的。于是,傅俊恒不得不四处去寻找出走的老田。其实,在这20多天中,田鹤农一直十分矛盾,作为创业元老,他与仁通有着割舍不断的感情。得知公司出事后,他不禁有种老泪纵横的冲动,“将仁通交给这么一群不知天高地厚的家伙去管,实在是不放心。”他忍不住拨通了傅俊恒的电话,傅俊恒语重心长地说:“老田,别的就不说了,记住,你从来都是我最信任的人,我一定会给你一个合理交待的。”傅俊恒决定将这个难题抛给韩欣馨。他想,这些年轻人有激情,但有时却过于理想化,只看到了金字塔,却没有看到下面的基座,这正好是考验她能力的时刻。此时,韩欣馨却犯了难,虽然有10年的人力资源的丰富经验,但这样的挑战却是第一次:田鹤农回来了,该如何处置?如何给公司上上下下一个交待呢?
来源:网络素材整理
来源:网络素材整理
华 恒 智 信 点 评
企业进行战略重组和组织构架调整后,势必会引起公司内部的强烈动荡,主要原因就在于新的组织构架有可能会触及部门人的地位和个人利益。而该案例中韩欣馨会遇到企业元老出走的问题,最关键在于她虽然在组织构架调整方案设计时进行了充分的民意调查,但她没有对那些原有利益主体可能产生的不满进行充分的考虑。因此,我们对那些谋求长久发展、正在进行管理模式转型期的企业们,给予以下的建议:
1、公司在制定新的组织构架时,可以有效利用这个缓冲期对员工进行新的管理思想的宣贯,并在基层调研和访谈的过程中广泛的征集各层员工的意见,尤其是充分聆听那些利益主体的声音,这是企业日后使新的组织构架顺利上马的必要准备。
2、公司人事对于“元老级别”的员工应该尤其慎重,在构建新的组织构架过程中,要将“能力”与“忠诚度”进行有效的平衡。案例中人事总监单纯的从企业战略转型出发,在人事任免方面仅仅以“能力”为评价指标,忽略了企业“元老”的忠诚度对于企业发展的重大意义。该案例其实质是如何对待企业元老的问题,对于那些落后于时代的创业原来,企业应该在为其提供培训和提高机会的前提下,按照其能力的高低和对企业的贡献及忠诚度,配置到与其个人、组织匹配度较高的岗位。