随着经济全球化进程的加快，全球资源配置表现出高度流动性、一体化和市场化，大多数商品和服务在全球很多国家都能自由配置，买方市场逐渐形成。买方市场的形成必然导致结算方式的有利条件向买方偏移。在以买方市场为特征的国际贸易环境下，买方有较多贸易主动权，必然选择对他有利的支付方式，自然就会选择信用证之外的其他支付方式以降低支付的费用成本。交易沟通效率的提高，贸易伙伴的资信水平比以前容易获得，如果对方的信用状况良好，那么可以采用托收、汇付等其他以商业信用为基础的结算方式。另外，现代企业整体利润下降、出口竞争方式多元化使得除价格竞争之外，结算方式也成为一种竞争手段，出口企业为了抓住商机，不得不将就买方。所以注重出口方利益为主，要求买方出具信用证的方式逐渐落伍。

（1）出口商被拒付的风险

单证不符是最常见的出口商被拒付的情形。据调查，大约有70%的信用证项下的单据在首次交单时由于不符而遭到拒付。在具体业务操作过程中，常常发生出口商未按信用证条款规定交货的情况，如品质不符，数量与信用证规定有异，逾期交货等，任何一个不符点都可能使信用证失去其保证作用，导致出口商收不到货款；即使出口商完全按信用证规定出货，但由于疏忽而造成单证不符，也会遭到开证行拒付。

此外，由于进出口商对UCP了解不够深入，制单水平参差不齐，且银行审单尺度宽严不一，经常会导致拒付。这就严重影响了信用证作为一种主要的付款工具地位，而事实上成为了一种拒付的工具。

（2）软条款风险

信用证中的软条款，是指在不可撤销的信用证中加列一种条款，使出口商不能如期发货，据此条款，开证申请人（买方）或开证行具有单方面随时解除付款责任的主动权，即买方完全控制整笔交易，受益人处于受制人的地位，是否付款完全取决于买方的意愿。具体来看，信用证软条款一般有三种类型：第一种是开证申请人存心诈骗。这种情况往往是开证申请人要求受益人预付履约保证金、开证押金、佣金或质保金给买方指定代表或中介人。买方收到预付款项，即可利用信用证中规定的软条款逃避付款责任，使出口企业遭受损失；第二种是开证申请人并非存心诈骗，而是想掌握信用证主动权，在市场对自己不利时，利用软条款免除信用证项下的付款责任；第三种是开证申请人为了更好地控制货物，掌握装运来维护自身利益，在信用证中规定了一些限制受益人行为的条款。

（3）开证行资信、倒闭风险

信用证支付方式是一种银行信用，开证行是第一性的付款人，因此，信用证开证行的风险也不能小视。在中东欧和南美等国家，注册一个银行的条件低的惊人个，根本不具有承担风险的资金，且开证行资信不佳。如果开证行的资信较差，极有可能使出口商在提交了与信用证要求相一致的单据后，遭到开证行的无理拒付。

来源：邦阅 

作者：一带一路